ASKA再始動

标题: 我评CA专辑之《風舞》 [打印本页]

作者: 澤近たいほ 时间: 2009-10-2 23:29
标题: 我评CA专辑之《風舞》
CA早期作品民谣气息比较浓郁，个人感觉年轻时候的CA声音比现在的要好，那么这第一张最能代表

他们刚出道时候的纯真嗓音，当然纵观几十年CA的歌唱事业，曲风变化之强，真TMD不是盖的，可

能多亏了他们独特的嗓音，褒义之词就讲到这里，撒撒多进入今天的主题吧

先要2点，一个是这些专辑的MP3我是从电驴上下载的，不靠这些可能CA的部分歌就和本人无缘了，

所以先感谢下网络的强大。然后呢是本人日语水平一般，所以歌词方面的意境就不便品论。

1.私の愛した人
打分：5分
吉他声伴奏，A君嗓音起，基本代表了本张专辑的特色吧，当时A君的嗓音可能还算比较单纯吧（如

今的想法就比较多？汗一个）喊得比较多，记得上次看某电视说我国的一段曲风流行信天游之类的，

呐喊比较体现老百姓的感情，且不去研究这些民风，反正我是比较喜欢气长的歌手的，所以最近《姑

娘我爱你》啊之类的带少数民族曲风的我还是挺喜欢听的。

2.夢から夢へ
打分：7分
如果按顺序来说的话，这首应该是第一首猛歌吧（看了明朝那些事儿，学了作者的习惯，管那些厉害

的角色叫猛人，我这里评论歌，那就叫猛歌吧，就是比较好听的意思^^）当年给我的印象是比较上

口，容易唱，顿挫起伏比较柔和，慢歌嘛有优势，不过不能算CA歌里面一流的，只能给它7分。

3.ひとり咲き
打分：9分
这首牛B了，记得国内当年出两角型这张的时候，第一首就是这首猛歌了，早期的CA作品绝对要以此

歌为代表了

4..風舞
打分：6分
和专辑名称一样的歌，编曲者名字还带吹，总体感觉一般。

5.御意見無用
打分：9分
后面还有一个版本集中讨论，先给9分，绝对是首好歌。

6.夏は過ぎて
打分：5分
词比较贴曲，连贯流畅，总体只能说一般，可可听听。

7.冬の夜
打分：9分
我将CA这种曲风的歌，总结成为抒情小曲，特点是配乐不复杂，就吉他或者其他的一点什么乐器，

调子比较抒情的慢歌，以A君为主。那么这首说排第2，估计其他的没敢能说第一的。

8.流恋情歌
打分：10分
这首歌最大的特点是朗朗上口，难度适中，お和あ音多，完全展现了C君的嗓子和唱功，A君幕后也

功不可没。不多说，10分。一直认为此歌和ひとり咲き是一对，就好像はじまりはいつも雨和伝わり

ますか是兄弟俩一样，有这样的一种独特的感觉。

9.終章（エピローグ）
打分：10分
前面提到的抒情小曲，对应A君的C君的也有这样的歌曲，一提到C君的歌，不得不说这首的派第一的

代表作。值得一提的是，終章确实终得够长，后面曲子估计有2.3分钟长吧，但一点都不让人厌，不

像《double》里好多歌结尾太拖沓。

10.あとまわし
打分：7分
和整个专辑曲风相匹配，评论略。

11.冬に置きざり
打分：7分
和整个专辑曲风相匹配，评论略。

那么此张专辑最终得分为各歌曲的评分相加：84分

各歌曲的排名为：
1  終章（エピローグ）
2  流恋情歌
3  ひとり咲き
4  冬の夜
5  御意見無用
6  夢から夢へ
7  あとまわし
8  冬に置きざり
9  風舞
10 私の愛した人
11 夏は過ぎて

本人准备每张些遍评语后，选出各个专辑好听的最后PK一下，看看到底这么多CA中的10佳歌曲到底

花落谁家，请大家拭目以待吧。
《風舞》总分为84分将有8首歌（排名前8的歌）进入下一轮^^

作者: Asuka 时间: 2009-10-3 00:10
我觉得好歌最多那就是CODE NAME1了，没有一首孬的

作者: 澤近たいほ 时间: 2009-10-3 08:20
鸟了，你一上来就把悬念全解开了，以后叫我怎么混啊

作者: rong 时间: 2009-10-3 08:22
感觉这种“从局部到整体”的评分方法，似乎有些失衡
——《热切思念》这张大碟，收录了几首纯音乐，那应该如何评价呢？
另外，还注意到总分数的统计问题，因为专辑的曲目数不同，所以起码应该运用“平均数”作为评分标准为宜。

作者: rong 时间: 2009-10-3 08:24

原帖由 澤近たいほ 于 2009-10-3 08:20 发表
鸟了，你一上来就把悬念全解开了，以后叫我怎么混啊

所以，这种评论个人主观性太强了。
要客观评价，就得综合时代背景、歌词意境等等因素而为之。

作者: wuziw1981 时间: 2009-10-3 15:56
好的大碟太多了,SCENE1,2 还有ONE,KICKS,SUPER BEST1,2在我眼里张张都是,我从不上网下载,全是买进口的,这样比较有收藏意义.

作者: wuziw1981 时间: 2009-10-3 15:59
这张風舞,里面有几首费玉清还翻唱过的,大家应该知道的吧.

作者: thunder 时间: 2009-10-3 20:48
音乐是多元化的，有时代的烙印，在不同的心境下听也会有不同的感受。
用一个简单的分数来评价，实在有失偏颇。

作者: wuziw1981 时间: 2009-10-3 23:08
领导不是在说我吧,如有不对请批评,我会劲量纠正,不过有一点,C&A的歌我永远不会去对它打分,这不是用分数能评出来的,在我心里,他们的歌使终无人能及,不管谁说,我都会和他争到底.

作者: 澤近たいほ 时间: 2009-10-5 19:22

原帖由 rong 于 2009-10-3 08:22 发表
感觉这种“从局部到整体”的评分方法，似乎有些失衡
——《热切思念》这张大碟，收录了几首纯音乐，那应该如何评价呢？
另外，还注意到总分数的统计问题，因为专辑的曲目数不同，所以起码应该运用“平均数”作为评 ...

平均数？很好，谢谢提醒
纯音乐不予品论，我也不是专业音乐评论家，我只站在1个普通听歌者的角度上看我对这些歌的看法

作者: 澤近たいほ 时间: 2009-10-5 19:23

原帖由 rong 于 2009-10-3 08:24 发表

所以，这种评论个人主观性太强了。
要客观评价，就得综合时代背景、歌词意境等等因素而为之。

对，以上都是我的主观评价。客观，可能我没那么高的水平

作者: 澤近たいほ 时间: 2009-10-5 19:29

原帖由 thunder 于 2009-10-3 20:48 发表
音乐是多元化的，有时代的烙印，在不同的心境下听也会有不同的感受。
用一个简单的分数来评价，实在有失偏颇。

好像ORICON榜每周都出，我们旁观者可能更本不知道它是以什么依据排名的，销量？水准？你不一定会认为这周排第一的歌肯定比CA推出的歌好听，但人家这首歌就是能排第一，今天你CA的歌只能排100开外。但有一点很肯定：每周的榜单肯定照样出。但你完全可以一笑置之。

作者: 澤近たいほ 时间: 2009-10-5 19:36

原帖由 wuziw1981 于 2009-10-3 23:08 发表
领导不是在说我吧,如有不对请批评,我会劲量纠正,不过有一点,C&A的歌我永远不会去对它打分,这不是用分数能评出来的,在我心里,他们的歌使终无人能及,不管谁说,我都会和他争到底.

我是否可以小声私下问你：恋人はワイン色和東京Doll相比，你哪首听的次数比较多？为什么？

作者: thunder 时间: 2009-10-5 23:26
ORICON本来就是本周销量的榜单，嗯

作者: 超越自己 时间: 2009-10-6 01:26
我记得《热风》专辑里有一首歌叫“晚安”我蛮喜欢的，超喜欢

作者: rhapsody 时间: 2009-10-6 14:24
我评的话就两个字"杰作"

作者: Amber 时间: 2009-10-9 22:06
CODE NAME1的201 呢我实在听不惯

明朝那些事相当搞笑不愧是研究心理学的不过猜别人的心理往往不靠谱但是看的还是很过瘾啊

作者: wuziw1981 时间: 2009-10-10 23:27
酒红色的恋人和東京DOII是同一年的,相比酒红色的恋人多一点,因为东京DOII的歌的CD我比较迟才买到.我想问下朋友,你喜欢哪首.还有你有狂想曲的MV吗,整首的.

作者: 马甲 时间: 2009-10-16 20:55
标题: 支持楼主的系统性评赏工作！！
支持楼主的系统性评赏工作！！

我也做过类似的功课，从第一张专辑开始，一首一首地评分，用了一本本子，呵呵。

至少，说明楼主和我的同调率比较高。

我还标注了每张专辑，几首C主唱，几首A主唱。

还有，每张专辑我最没耐心想跳过去的一首歌，比如紫阳花向日葵（本论坛有个元老级的歌迷在Alive in Live上就是趁这首歌的时候去上厕所的），哈哈

期待楼主按照专辑次序，一辑一辑的发布评论。

欢迎光临 ASKA再始動 (http://www.chageandaska.com/newbbs/)